El enriquecimiento de uranio en Irán, un derecho o un desafÃo al Occidente?
Buenas tardes!!
Este mensaje se lo dedico a Carole, ya que es ella quien me ha pedido mi opinión. Va a hacer su examen oral de inglés sobre este tema, asi que necesita bastantes opiniones. Yo doy la mia y espero que vosotros respondais, asà la podremos ayudar a hacerse una idea de los dos puntos de vista, si los hay, claro, ;=)
Para mi no es ningún desafio, sà puede verse como tal ya que es un paÃs con un regimen polÃtico un tanto agresivo, con un pensamiento “distinto”, etc, pero por que va a ser un desafÃo? Acaso no deben tener los mismos derechos que el resto de los paÃses? Si muchos de los supuestos paises desarrollados lo han hecho y seguramente lo siguen haciendo, aunque digan que no, porque Irán no iba a poder hacerlo.
No se a vosotros, pero a mi me da el mismo miedo o incluso más, saber que USA lo tiene desde hace muchoooo tiempo. Me parece igual de fanatico el presidente Estadounidense que el IranÃ, de hecho me fio más del IranÃ, ya que a Bush se le puede ir la cabeza en cualquier momento, sentirse amenazado por algún paÃs de Oriente Medio, lease por ejemplo Irán y apretar ese botón tan bonito y peligroso.
Para mi la solución, no es no dejar a Irán que lo enriquezca, sino que todo lo que ya hay se requise y lo almacene la ONU o alguna organización parecida, y si puede ser que trabaje mejor. La verdad es que es un problema, porque una vez enriquecido el Uranio, que podemos hacer con él? Que yo sepa no se puede destruir y es muy tóxico, lo único que se puede hacer es almacenar, pero claro, con el tiempooooo se va descomponiendo, llegando a provocar gran contaminación. Que quede claro que mi conocimiento a nivel atómico no es muy bueno, por lo que seguramente me equivoque, ;=)
Vosotros que pensais? Es más peligroso un pais desarrollado con Uranio enriquecido o un paÃs en vias de desarrollo?
Hoy no tengo mucha inspiración, el calor axfisiante me esta matando las pocas neuronas que me
quedan.
Besos y abrazos.
Roberto







Mi opinión es que es peligroso que Irán tenga ese “arsenal”, y que no es un derecho, pero yo sustituyo aquà Irán por “cualquier paÃs, organización, colectivo, etc…”.
Claro, que si por mi fuera, los soldados de los ejércitos del mundo irÃan con palos y piedras… y si los palos estuvieran forrados de gomaespuma y las piedras fueran de cartón-piedra mejor.
Pero esto, teniendo en cuenta como somos los humanos, es imposible.
Lo que está claro es la necesidad de llegar a un acuerdo internacional, y de poner este tipo de armas “en manos responsables”. La democracia ya ha encumbrado a hombres como “Hitler” o “Bush” (XD, no deberÃa ponerlos en la misma frase, pero era demasiado tentador), y no deberÃamos dormir tranquilos pensando que los lÃderes polÃticos son gente responsable… Porque no es una condición necesaria para acceder a cargos electos.
Saludos rasta-man!! :*
Hola rigo, soy el phill…. perdoname la vida por ser tan gañan de no visitar más a menudo tu blog… tengo ahora en junio los examenes para lo que tu sabes y ando muy liado y sobre todo presionado por parte de la family…
Sobre Irán:
mmmm no se si querran poducir armas nucleares o no…
Lo unico que tengo claro es que no me fio de USA por que eso mismo decian de Irak y al final era todo una mentira…
Ademas quien es USA para andar registrando a todo el planeta para saber si tienen armas nucleares…. ellos temen que alguien les devuelva la jugada que hicieron ellos con Hirosima y Nagasaki.
Sinceramente yo opino que es una mentira de USA.