El enriquecimiento de uranio en Irán, un derecho o un desafío al Occidente?

Buenas tardes!!

Este mensaje se lo dedico a Carole, ya que es ella quien me ha pedido mi opinión. Va a hacer su examen oral de inglés sobre este tema, asi que necesita bastantes opiniones. Yo doy la mia y espero que vosotros respondais, así la podremos ayudar a hacerse una idea de los dos puntos de vista, si los hay, claro, ;=)

Para mi no es ningún desafio, sí puede verse como tal ya que es un país con un regimen político un tanto agresivo, con un pensamiento “distinto”, etc, pero por que va a ser un desafío? Acaso no deben tener los mismos derechos que el resto de los países? Si muchos de los supuestos paises desarrollados lo han hecho y seguramente lo siguen haciendo, aunque digan que no, porque Irán no iba a poder hacerlo.

No se a vosotros, pero a mi me da el mismo miedo o incluso más, saber que USA lo tiene desde hace muchoooo tiempo. Me parece igual de fanatico el presidente Estadounidense que el Iraní, de hecho me fio más del Iraní, ya que a Bush se le puede ir la cabeza en cualquier momento, sentirse amenazado por algún país de Oriente Medio, lease por ejemplo Irán y apretar ese botón tan bonito y peligroso.

Para mi la solución, no es no dejar a Irán que lo enriquezca, sino que todo lo que ya hay se requise y lo almacene la ONU o alguna organización parecida, y si puede ser que trabaje mejor. La verdad es que es un problema, porque una vez enriquecido el Uranio, que podemos hacer con él? Que yo sepa no se puede destruir y es muy tóxico, lo único que se puede hacer es almacenar, pero claro, con el tiempooooo se va descomponiendo, llegando a provocar gran contaminación. Que quede claro que mi conocimiento a nivel atómico no es muy bueno, por lo que seguramente me equivoque, ;=)

Vosotros que pensais? Es más peligroso un pais desarrollado con Uranio enriquecido o un país en vias de desarrollo?

Hoy no tengo mucha inspiración, el calor axfisiante me esta matando las pocas neuronas que me
quedan.

Besos y abrazos.

Roberto

Comments (2)

Maria (shashka)Mayo 20th, 2006 at 12:44 am

Mi opinión es que es peligroso que Irán tenga ese “arsenal”, y que no es un derecho, pero yo sustituyo aquí Irán por “cualquier país, organización, colectivo, etc…”.

Claro, que si por mi fuera, los soldados de los ejércitos del mundo irían con palos y piedras… y si los palos estuvieran forrados de gomaespuma y las piedras fueran de cartón-piedra mejor.

Pero esto, teniendo en cuenta como somos los humanos, es imposible.

Lo que está claro es la necesidad de llegar a un acuerdo internacional, y de poner este tipo de armas “en manos responsables”. La democracia ya ha encumbrado a hombres como “Hitler” o “Bush” (XD, no debería ponerlos en la misma frase, pero era demasiado tentador), y no deberíamos dormir tranquilos pensando que los líderes políticos son gente responsable… Porque no es una condición necesaria para acceder a cargos electos.

Saludos rasta-man!! :*

phillMayo 29th, 2006 at 12:46 pm

Hola rigo, soy el phill…. perdoname la vida por ser tan gañan de no visitar más a menudo tu blog… tengo ahora en junio los examenes para lo que tu sabes y ando muy liado y sobre todo presionado por parte de la family…

Sobre Irán:

mmmm no se si querran poducir armas nucleares o no…

Lo unico que tengo claro es que no me fio de USA por que eso mismo decian de Irak y al final era todo una mentira…

Ademas quien es USA para andar registrando a todo el planeta para saber si tienen armas nucleares…. ellos temen que alguien les devuelva la jugada que hicieron ellos con Hirosima y Nagasaki.

Sinceramente yo opino que es una mentira de USA.

Deja un comentario

Tú comentario



El autor del blog se reserva el derecho a eliminar los comentarios que contengan direcciones de email falsas o que considere no apropiados. Es decir Spam al uso. Los comentarios se cierran a los 14 días. Gracias por venir.